baza de idei – baza de date

Atac indirect la Oprescu prin incercarea de a degrada imaginea medicilor.

Realitatea TV(Un pacient a murit după ce chirurgul i-a tăiat în mod nejustificat aorta, vena pulmonară, ventriculul stâng şi plămânul. Cum comentaţi?) si Antena 3 (UN CHIRURG DIN CAPITALĂ E ACUZAT CĂ I-A TĂIAT PACIENTULUI AORTA, VENA PULMONARĂ ŞI VENTRICULUL STÂNG) isi dau mana impotriva lui Oprescu.

Cea mai subtila campanie negativa de pana acum.

Se poate urmarii o crestere a frecventei aparitiei unor astfel de cazuri in ultimele saptamani si repetarea, prezenta media(timp de antena) nejustificata.

Pe langa obisnuitele afise si flyere care nu mai impresioneaza pe nimeni sau pe prea putini acest atac la adresa imaginii medicilor poate atinge usor latura sensibila a cetatenilor din Bucuresti.

Cand vorbesc despre campanie negativa nu fac referire la corectitudinea sau incorectitudinea unui medic, vorbesc doar de modul in care aceste “stiri” sunt tratate. In cazul de fata se pot pune intrebari cu referire la traseul pe care a ajuns stirea in media, incepand cu ziarul Gardianul, fara a exista o decizie (finala) a Colegiului Medicilor si modul in care aceasta a fost repetata si tratata de catre jurnalisti(prezentatorii tv sunt doar o interfata, un mijloc, nu ei pun intrebarile, nu ei decid ordinea, nu ei fac stirea).